É comum que passageiros comprem passagens aéreas de ida e volta e, por algum imprevisto, acabem não embarcando no trecho de ida. O problema começa quando, por causa disso, a companhia aérea cancela automaticamente o voo de retorno. Afinal, isso pode mesmo acontecer? A resposta é: não deveria ser automático em qualquer situação. Esse tema é bastante relevante porque envolve não apenas as regras do contrato de transporte aéreo, mas também os direitos do consumidor. Na prática, muita gente acredita que perder o voo de ida faz com que a passagem de volta seja automaticamente perdida também. Mas a situação exige mais cuidado do que isso. ## O que é o no-show? O chamado no-show acontece quando o passageiro não comparece ao embarque no horário previsto, sem cancelar previamente a reserva. Isso pode ocorrer por atraso, problema pessoal, motivo de saúde ou qualquer outro imprevisto. Embora as companhias aéreas normalmente adotem regras internas para esses casos, o fato de o passageiro não embarcar na ida não significa, por si só, que ele desistiu de toda a viagem. ## A volta pode ser cancelada automaticamente? Essa é a principal dúvida. E a resposta depende da forma como a empresa trata a situação e das informações que foram prestadas ao consumidor no momento da compra. De modo geral, a companhia aérea não deve simplesmente cancelar o trecho de volta sem observar as regras aplicáveis e sem respeitar o direito à informação clara e adequada. Em outras palavras, o passageiro não pode ser surpreendido com a perda integral da passagem sem ter sido devidamente orientado sobre essa consequência. Se houver comunicação prévia e tempestiva por parte do consumidor, ainda mais se feita antes do horário do voo de ida, há fortes argumentos para sustentar que o trecho de retorno deve ser preservado. ## O que diz a prática consumerista? A prática de cancelar automaticamente o trecho de volta quando o passageiro não comparece ao voo de ida — o chamado no-show — é uma das condutas mais questionáveis adotadas por companhias aéreas. Embora muitas empresas tentem amparar essa prática em regras internas de contratação, a verdade é que ela afronta a lógica de proteção do consumidor e pode ser vista como cláusula abusiva. No transporte aéreo de ida e volta, a simples ausência no primeiro trecho não significa, por si só, desistência integral da viagem. A própria ANAC informa que, em voos domésticos, o não comparecimento do passageiro no primeiro trecho não enseja o cancelamento automático do trecho de volta, desde que ele comunique a empresa até o horário originalmente contratado do voo de ida. (<a href="https://www.gov.br/anac/pt-br/noticias/2017/passageiros-devem-ficar-atentos-as-novas-regras-do-transporte-aereo" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="editor-link">gov.br</a>) Esse ponto é central: se a própria regulação administrativa afasta a ideia de cancelamento automático, não parece razoável admitir que uma cláusula contratual imponha resultado mais gravoso ao consumidor. Em termos práticos, o que a empresa tenta fazer é transformar uma ausência pontual em perda total da utilidade econômica do bilhete, o que afronta a boa-fé, o equilíbrio contratual e a transparência exigida nas relações de consumo. (<a href="https://www.gov.br/anac/pt-br/noticias/2017/passageiros-devem-ficar-atentos-as-novas-regras-do-transporte-aereo" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="editor-link">gov.br</a>) Pelo Código de Defesa do Consumidor, a relação contratual deve observar a vulnerabilidade do consumidor, a harmonia entre as partes e a boa-fé. Além disso, o CDC veda condutas que exijam do consumidor vantagem manifestamente excessiva, o que reforça a tese de que não se pode penalizar de modo desproporcional quem, por qualquer motivo, não embarcou na ida, mas ainda pretende utilizar o retorno já contratado e pago. (<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8078compilado.htm" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="editor-link">planalto.gov.br</a>) É exatamente aí que reside a abusividade: a companhia aérea, ao cancelar a volta de forma automática, transfere ao passageiro uma penalidade excessiva, desproporcional e muitas vezes descolada da real intenção contratual. Em vez de tratar o contrato de transporte como um pacote rígido e inflexível, deveria respeitar a autonomia do consumidor sobre cada trecho adquirido, sobretudo quando há informação insuficiente ou ausência de destaque adequado sobre essa consequência. (<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8078compilado.htm" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="editor-link">planalto.gov.br</a>) A depender do caso concreto, a cláusula que autoriza o cancelamento da volta por no-show na ida pode ser questionada por violar não apenas a lógica consumerista, mas também a própria orientação regulatória da ANAC. Isso fortalece a tese de nulidade da cláusula ou, ao menos, de sua inaplicabilidade quando não houver comunicação clara, prévia e destacada ao passageiro. (<a href="https://www.gov.br/anac/pt-br/noticias/2017/passageiros-devem-ficar-atentos-as-novas-regras-do-transporte-aereo" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="editor-link">gov.br</a>) Na prática, o passageiro que perdeu a ida, mas quer preservar o retorno, deve comunicar imediatamente a companhia aérea e guardar prova do contato. Se a empresa mantiver o cancelamento automático da volta, a discussão pode ser levada tanto na esfera administrativa quanto judicial, com pedido de manutenção do trecho, restituição de valores e, conforme o prejuízo demonstrado, indenização por danos materiais e morais. (<a href="https://www.gov.br/anac/pt-br/noticias/2017/passageiros-devem-ficar-atentos-as-novas-regras-do-transporte-aereo" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="editor-link">gov.br</a>) ## O que o passageiro deve fazer? Se perceber que não conseguirá embarcar no trecho de ida, o ideal é avisar a companhia aérea o quanto antes. Quanto mais rápido for o contato, maiores as chances de evitar problemas com o voo de retorno. Sempre que possível, esse aviso deve ser feito por canais que gerem prova, como: - protocolo de atendimento;- e-mail;- chat da empresa;- aplicativo oficial;- atendimento presencial no aeroporto. Guardar esses registros pode fazer toda a diferença caso seja necessário discutir o caso depois. ## Quando a situação pode gerar problema jurídico? Se a companhia aérea cancelar a volta de forma automática, sem base contratual clara ou sem respeitar a comunicação feita pelo passageiro, isso pode caracterizar prática abusiva. Em casos assim, dependendo das circunstâncias, o consumidor pode buscar: - a manutenção do trecho de retorno;- reembolso de valores pagos;- reacomodação em outro voo;- e até indenização, se houver prejuízo material ou moral. ## Conclusão O cancelamento automático da volta por no-show na ida não deve ser tratado como uma regra absoluta. Cada caso precisa ser analisado com cautela, levando em conta o contrato, as informações prestadas ao consumidor e a comunicação feita ao tempo correto. Para o passageiro, a melhor estratégia é sempre agir rápido e documentar tudo. Para a companhia aérea, o dever é de informar com clareza e agir com equilíbrio. Sob a ótica consumerista, o cancelamento automático da volta por no-show na ida é medida abusiva, desproporcional e incompatível com a boa-fé contratual. O consumidor não pode ser punido com a perda integral da viagem por uma ausência isolada, especialmente quando a própria ANAC afasta esse efeito automático nos voos domésticos de ida e volta. (<a href="https://www.gov.br/anac/pt-br/noticias/2017/passageiros-devem-ficar-atentos-as-novas-regras-do-transporte-aereo" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="editor-link">gov.br</a>)

Cancelamento automático da volta por no-show na ida: isso é permitido?

Lopes Advocacia

Lopes Advocacia - Proteja seus direitos com eficiência e segurança em diversas áreas do Direito, incluindo bancário, civil, consumidor, contratos, empresarial, família, imobiliário, penal, saúde e trabalhista.